経済産業省は、2026年7月29日、第1回海外需要開拓支援機構の検証等に係る検討会を開催しました。本検討会は、株式会社海外需要開拓支援機構（クールジャパン機構）の累積損失が拡大したことを受け、投資判断やガバナンス、制度の在り方を客観的に検証し、今後の改革の方向性を整理することを目的としています。
クールジャパン機構は、日本のコンテンツ、食、観光、ファッション、ライフスタイルなど海外需要の開拓を支援する官民ファンドとして2013年に設立されました。政府と民間が共同出資し、日本企業の海外展開を資金面から支援してきましたが、近年は投資案件の評価損や事業環境の悪化などを背景に業績が低迷しています。2025年度末時点の累積損失は約540億円となり、修正後計画で見込んでいた累積損失426億円を大きく上回りました。経済産業省は、こうした状況を重く受け止め、外部有識者による検証を開始しました。(経済産業省)
投資案件の検証とガバナンス強化が最大の論点
事務局は、機構の設立経緯、制度の概要、組織体制、投資案件の審査・モニタリングの流れ、経営状況などを説明しました。
資料では、累積損失の背景として、海外事業の収益悪化や事業撤退、投資先企業の経営破綻、市場環境の変化などが重なったことが示されました。また、投資後のモニタリングやEXIT（投資回収）の実効性、リスク管理、意思決定プロセスについても検証対象とする方針が示されました。(経済産業省)
委員からは、単に個別案件の成否を検証するだけではなく、投資判断の基準、収益目標の妥当性、政策目的と収益性のバランス、ガバナンス体制などを総合的に評価すべきとの意見が出されました。また、損失が発生した原因を時系列で整理し、再発防止策まで明確に示す必要があるとの指摘もありました。
制度の存続ではなく「検証」が目的
今回の会合では、制度改正や組織再編などの具体策は決定されませんでした。
検討会では、今後、投資案件の分析、組織運営、経営責任、官民ファンドとしての役割などについて継続的に議論を行い、報告書を取りまとめる予定です。資料5では、制度の目的と成果が適切に対応していたか、政策効果をどのように評価すべきか、リスク管理やガバナンスが十分だったかなどを重点論点として整理しました。
一方で、機構の存続や廃止、追加出資などについて結論を示したものではなく、今回の会合は検証作業の出発点という位置付けです。
海外展開を目指す企業にも影響
今回の検証は、クールジャパン機構から出資や資金支援を受ける企業だけでなく、今後、海外市場への進出を計画する企業にも影響する可能性があります。
今後、投資審査や事後管理が見直されれば、収益性やEXIT戦略、民間資金との協調、リスク管理などについて、従来より厳格な説明が求められる可能性があります。一方で、政策的な意義だけではなく、投資回収の実現可能性を重視する方向となれば、案件の選別基準や資金調達の考え方も変化することが予想されます。
今回の検討会は、個別案件の成否だけではなく、官民ファンド全体の運営や政策投資の在り方を検証する場として位置付けられており、今後の議論が海外展開支援制度全体に波及するかどうかが注目されます。
出典